作者简介
章剑生，浙江大学光华法学院教授，博士生导师
内容提要
从过去近40年的行政法历史看，行政诉讼原告资格判断标准经历了“直接利害关系标准”“行政相对人标准”“法律上利害关系标准”和“利害关系标准”四个发展阶段。在“刘广明案”之前最高人民法院公布的判例中，没有发现有引入保护规范理论的判例，法院判断“利害关系”时，要么采用“直接联系论”，要么采用“实际影响论”，其判断标准都偏向于主观性，因而难免个案中法院判断方法上的任意性。最高人民法院通过“刘广明案”引入域外法上的“保护规范理论”，结合中国具体国情形塑了一个行政诉讼原告资格判断结构，即：公法规范要件、法定权益要件和个别保护要件。这个行政诉讼原告资格判断结构淡化了行政诉讼原告资格判断标准的主观性，同时增加了其可操作性。
关键词
行政诉讼原告资格；利害关系；保护规范理论；行政诉讼
本文刊载于《中国法学》第4期，若有需要可自行查看原文。
浙大公法
感谢您的关注与支持
求是厚德，明法致公
小编邮箱zhedagongfa@
欢迎来稿与建议。
