在中国的传统观念中
百善孝为先
儿女孝敬赡养父母是天经地义的事情
你陪我长大
我陪你慢慢变老
可近日
黄山一位八旬老人
将3个子女告上法庭
“真的十分感谢法院，帮助我拿到了赡养费。”8月14日，握着黄山市屯溪区法院执行干警送到家中的赡养款，轮椅上的王老太声泪俱下。王老太今年84岁高龄，育有六名子女，唯一的生活来源却只有每月650元的遗属补助及高龄补贴。不幸的是，王老太患上糖尿病，今年2月份又因患肺癌接受治疗，其生活保障金远不够支付生活费、医疗费、住院护理费，而部分子女又未按相关法律规定支付上述费用。无奈之下，今年5月31日，王老太一纸诉状将未支付费用的3名子女诉至屯溪区法院。因该案涉及赡养费纠纷，法官多次尝试调解，遗憾未能帮助双方就赡养费达成共识，最终采取不公开方式进行了两次庭审，并判决3名子女分别支付王老太赡养费7964.94元、8964.94元、6189.18元。判决书送达后，3名子女仍未主动履行，法官考虑到王老太生活困难，应其请求下发裁定书对赡养费裁定先予执行。
收到王老太先予执行的申请和裁定书后，执行局立即启动网络查控，并约谈了3名子女，要求其主动履行赡养义务，并告知其不履行将面对被纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律风险。在面临法律严惩的情况下，3名子女于8月14日上午主动来到法院支付了赡养费。考虑到王老太身患重病行动不便，当天下午，执行干警主动上门，将2万余元执行款亲自递给了王老太。
从该赡养案件的不公开审理、裁定先予执行，再到快速执行、登门送案款，无不体现了屯溪区法院干警对当事人的细心、关心、用心。还是那句老话“常回家看看”，希望子女对父母多一点关心、关爱，有时父母需要的并非是经济上的供养，而是生活上的照料、语言上的沟通、精神上的慰藉。
法官说法：子女赡养父母，是中华民族传统美德，亦是法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”，第十五条规定“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”。一旦违反了法定的赡养义务，面临的将是法律的严惩。
这种情况
小编君不得不说
请依法赡养老人
跳出“五种不赡养误区”
! ! !
误区一
出嫁的女儿不赡养
我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。这里所讲的子女包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括养子女和继子女。所以说，认为出嫁的女儿没有赡养父母的义务，是错误的。
误区二
父母再婚不赡养
现实中，不少儿女认为，父亲或母亲再婚后，便与自己脱离了原有的家庭关系。这种观点是错误的。修改后的《婚姻法》新增加的一条即第十三条明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”
误区三
分家不公不赡养
赡养老人和分家产是不同的法律关系。赡养，是子女对父母必须履行的法定义务；分家产是分配家庭共同财产，是纯粹的财产关系。若认为分家不公，可通过法律来解决，但不论分家与否，均不能免除子女的赡养义务
误区四
不照料自己的孩子不赡养
依照法律规定，在父母健在并有抚养能力的情况下，（外）祖父母对于（外）孙子女是没有法定抚养义务的。所以，以老人不照料自己的孩子为由，对老人不履行赡养义务，这于法于理都是说不通的。
误区五
不继承遗产不赡养
继承权是法律赋予公民的一项权利，父母和子女之间可相互继承遗产。子女自愿放弃这项权利，法律允许，但不能以放弃继承权为由，来抵消法定的赡养义务。这一点，《老年人权益保障法》第十五条有明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”
对于老年人来说
与子女对簿公堂
是一件十分痛心的事情
百善孝为先
我们要互相传递孝道美德
切不可上演
“子欲养而亲不待”的人间悲剧！
素材：安徽法院网等网络综合 来源：爱黄山
