在负于尼日利亚之后，中国男篮的世界杯征程正式画上了句号。虽然球队的最终战绩和伊朗队相同，但由于净胜分低于伊朗队，中国男篮就失去了直通东京奥运会的机会。考虑到落选赛难度极高这一事实（中国男篮目前还没拿到这个资格），中国男篮将很有可能无缘明年的奥运会。因此，这支中国男篮的表现绝对是不能让人满意的。回顾整个过程，我们还是会认为球队主帅对于最终的结果负有不可推卸的责任。
本文将从李楠确定12人名单的过程说起，看看这名主帅究竟犯了什么错。
错误一：更看中资历
早在6月份，中国男篮就开启了自己的热身赛之旅，对手是NBL联队。
彼时，球队的进攻一度极为现代化，李楠甚至可以摆出孙铭徽+方硕+可兰白克+阿不都+王哲林的阵容。
这套阵容的好处是什么？孙铭徽是球队的第一挡拆手，他挡拆之后能够频繁突入篮下，并且拥有不错的传球视野和传球手法；方硕的投篮功底还是控卫里最好的，在孙铭徽身边他又可以减少打挡拆的频率，从而把自己运控和传球不佳的弱点藏起来；阿不都和可兰白克都是无球习惯极佳的射手，俩人又有俱乐部队友的加成因素；王哲林终结能力不佳的问题，在空间较好的情况下，也会尽可能地被藏起来。
但不幸的是，这套阵容很快被李楠藏了起来，一直到中国男篮快结束世界杯旅程之时，李楠才派出了一套类似的阵容。原因在哪里？笔者观察，很有可能是球员的资历和名气在其中起到了重要的作用。
和孙铭徽竞争的球员里，郭艾伦、赵睿和他的类型似乎比较接近，前者确实拥有更强的实力，后者则拥有更高的名气，但二人在传球方面都不如孙铭徽；方硕是投篮最好的控卫，无论他状态如何起伏，李楠都没有动过换他的心思；赵继伟10个月前经历了大伤，复出后在联赛里的表现也极为糟糕，但还是因为之前的履历获得了比孙铭徽更多的出场时间。
一直到最后一场热身赛，孙铭徽才获得了更多的出场机会。彼时，央视的解说员也以一种近乎告别的语气来评述孙铭徽在场上的表现。若非孙铭徽在这仅有的时间里表现出众，他很有可能无缘最终的12人大名单。
同样的情况，也发生在可兰白克身上。
可兰白克虽然在身高上略逊于周鹏或者翟晓川，但他拥有出众的臂展，且在联赛中也是优质的侧翼防守资源。在防守差距不是特别大的情况下，可兰白克是比他们二人更优质的进攻球员。但自此之后，可兰白克的出场机会就骤减。
阿不都的情况稍微有点区别，
阿不都出众的无球习惯，已经无需我们多加强调。但问题在于，这种球员也是需要挡拆手给他们创造定点机会的。但随着孙铭徽逐渐淡出轮换，中国男篮的其他控卫很难给阿不都创造大量的空位接球投机会。因此，他热身赛后期的投射水准有点下滑。另外，阿不都的防守价值还是会低于翟晓川和周鹏。
但无论如何，在周鹏已经退出国家队的情况下，阿不都都不应该成为球队的边缘人物。
错误二：评价球员能力时缺乏合理的体系
如果说和NBL联队的比赛让李楠暂缓了放弃以上三人的时机，那这三场比赛肯定加剧了吴前和陈林坚的离队。
在多年的联赛样本下，二人都是出色的三分球射手。
在运控压力低的CBA联赛，吴前是能够在挡拆之后完成持球投的射手，在运控压力较高的国际比赛里，吴前是能够跑无球掩护或者打一些手递手的射手。陈林坚在联赛的产量会略低于吴前，但他能够做到快速出手（抗干扰能力极强），且三分球准星极高。
不幸的是，吴前和陈林坚俩人在热身赛里的三分球准星并不高，甚至是比较低。其中，陈林坚还被披露出一种奇怪的情况：在训练中弹无虚发，但一旦临场就频频打铁……最终，二人也早早告别了12人大名单。
按照传统的分析方法，这二人都是心理素质不过关，且在高强度的比赛里无法完成投射。但事实上，这支NBL联队的水准并没有比中国蓝队去年夏天的对手强多少，而吴前当时是球队当之无愧的第一射手……
合理的解释是什么？二人的表现，更像是小样本失常了：吴前夏天热身赛一共才打了60分钟，三分球15投4中；陈林坚比他多打了20分钟，三分球17投3中。而在某些老派的评价体系里，往往会忽视大样本下的表现，反而把这种现象引申心理层面，并不断进行夸大。
其实，俩人今年的境遇和前几年的赵泰隆有点相似。
以前，赵泰隆都只能算高产型三分球射手，只是做不到高效，结果那年亚运会他发挥得好，却因为球队糟糕的成绩被人选择性遗忘。
自14-15赛季开始，赵泰隆一直是高产高效的三分球射手。不幸的是，赵泰隆在的亚锦赛上莫名其妙地失准了（也是小样本的比赛）。自此，他被人贴上了【心理素质不行】、【大赛不行】的标签。请问：前一年的亚运会就不是大赛了吗？
至于那些批评吴前和陈林坚防守的声音，其实主要集中爆发在夏季联赛期间。要知道，中国男篮整个夏天找的热身赛对手水准参差不齐，而夏季联赛的对手恰恰是单兵作战能力最强的，而且是强于世界杯小组赛对手的。部分人以此来夸大吴前的防守负面效应，其实是不合适的。
另一个早已被人忘记的事情是：周鹏在热身赛期间一度被摆到了4号位上，结果也因为对抗吃亏而屡屡犯规或者漏掉防守篮板球。彼时，外界还有一种认为周鹏防守很差的声音……
（周鹏5犯离场）
笔者举出这个案例，无非就是提醒大家：防守本来就是一个比较被动、较难评价的过程，一旦选取了不合适的参考系，就很有可能出现很大的误差（尤其是对于外线球员的防守评价）。
错误三：没有现代化的思维
至于沈梓捷，那就是被老派思维低估的一名内线球员。
沈梓捷身高不算出众（209cm），也没有出众的低位技术或者可靠的中距离射术。在老派的篮球思维里，他在进攻端会有很多局限性。但如果按照现代的篮球思维，沈梓捷才是易建联之外最适合球队体系的那一名内线。
以他的体型，他能够有这种机动性实属不易，可以频繁利用挡拆的机会顺下；在国家队这个层面，他也会做到不越权的情况下积极参与掩护；凭借着出色的身体条件，他在国际赛场也更容易维持篮下的终结水准（这是他相较于胡金秋和王哲林的优势之处）。至于低位进攻，一个时常被人忽视的条件是：除了当年的姚明和的易建联（没受伤前），很少有中国球员可以在国际赛场成为低位高手。
另外，沈梓捷在防守端也能够执行大延误策略，归位速度可能比周琦和易建联慢，但绝对好于王哲林。他对抗能力也有，比周琦更能胜任顶防低位的任务，且拥有比周琦和王哲林更好的保护防守篮板球意识。更加让人值得注意的是，沈梓捷臂展高达226cm，他也可以起到类似于周琦或者易建联的移动型护框手作用。
综合而言，沈梓捷在进攻端能够做到简而精，在防守端也没有明显缺陷。这样的一名球员，最终却被李楠认为【在能力上和那三个有差距】，实在让人无法理解。
结语
总之，李楠在整个选人过程之中犯下了一系列错误，这也为最后的失败埋下了伏笔。
