自从唐玄宗颁布了禁止一切土地买卖的土地限购令后，的确减缓了封建官僚蚕食农户土地的速度，随着“检田括户”的推行，百姓的生活越来越富裕，大唐帝国也迈入了全盛时期，但随着社会财富的增加，“钱重物轻”的问题就出现了。
“钱重物轻”还有一个学名叫——通货紧缩，就是指市面上的货币越来越少，钱越来越值钱，物价越来越低。到开元二十年，大唐一斗米的价格仅为十三个铜钱，一匹绢的价格也仅为二百钱。
其实，通货膨胀和通货紧缩都是财富再分配的手段。通货膨胀，富人手里的债务会越来越不值钱，穷人手里的钱会越来越不值钱，所以通货膨胀对富人有利。
但通货紧缩也没有对穷人有利，虽然它会让穷人手里的货币增值，但毕竟还是富人手里的钱多啊，他们的资产更是成倍的增长。而且，通货紧缩会提高所有人赚钱的难度，直接降低所有人的生产积极性，毕竟现在名义上赚的钱可变少了。
关于治理通货紧缩的本质，其实就是增加流通中的货币，现代国家会通过把征收上来的税款重新分配给社会各阶层的方法来调节贫富差距。而古代就比较简单粗暴了，直接增发货币，可问题是，这增加的货币到底给谁？
如果把新增货币发放给封建官僚，他们本就不缺钱，所以并不能刺激经济，反而会继续造成经济停滞，物价上涨的局面；可如果把新增货币发放给穷困的黎民百姓就不一样了，普通人需要购买的东西太多了，他们才是真正创造财富的人。所以只有将货币增发给黎民百姓，才能真正刺激内需，启动经济复苏之源。
陷入“钱重物轻”局面的大唐，当时是怎么做的呢？当时的宰相张九龄提出了一个听起来非常好的办法——废黜官铸货币，彻底放开私铸。张九龄提出这个办法后，唐玄宗曾让朝廷官员公开辩论，这就是史上着名的《敕议放私铸钱》。
正方辩友张九龄提出四个废止官铸，彻底开放私铸的理由：
一、古时的货币是在交易过程中自然形成的，不是某个帝王赐予臣民的，所以应该放弃官铸货币。
二、官铸货币既耗费铜材，又没有收入，所以应该放弃官铸货币。
三、钱币就是铜制的物品，没有任何实际作用，却以它来置换商品，国家不应该这样取巧，所以应该放弃官铸货币。
四、如果不开放货币私铸，就没有办法充分供给货币，所以应该彻底开放私铸。
这四条理由，看上去条条都有道理，也符合货币流通理论，但反对张九龄只需要一个理由：说是禁止官铸开放私铸，可实际上有能力私铸货币的人，只有皇族和封建官僚，到头来这些增加的货币还是到了富人的手里。
而坚决反对这个建议的反方辩友李林甫，则是提出禁绝私铸，增加官铸的办法，理由如下：
一、铸币权是国家的权柄，历朝历代禁绝私铸就是为了确立货币的信誉，所以必须禁绝私铸，增加官铸。
二、现在一旦开放私铸，就等于打开了逐利之门，各式恶钱会充满市场，到时候再想禁绝私铸可不容易，还会损害百姓的利益。
经过这场朝堂辩论后，唐玄宗究竟选择了哪种方式增发货币呢？我们下次继续讲。
