问题补充：
下列说法不正确的是
A. 噬菌体侵染细菌实验之所以更有说服力，是因为其蛋白质与DNA完全分开
B. 肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验都能够证明DNA控制蛋白质的合成
C. 肺炎双球菌的体外转化实验和噬菌体侵染实验思路相同：都是设法把DNA和蛋白质分开，单独观察它们的作用
D. 35S标记的噬菌体侵染实验中子代噬菌体不含35S的原因是蛋白质不是遗传物质
答案：
A. 噬菌体侵染细菌实验之所以更有说服力，是因为其蛋白质与DNA完全分开
B. 肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验都能够证明DNA控制蛋白质的合成
C. 肺炎双球菌的体外转化实验和噬菌体侵染实验思路相同：都是设法把DNA和蛋白质分开，单独观察它们的作用
(答案→)D. 35S标记的噬菌体侵染实验中子代噬菌体不含35S的原因是蛋白质不是遗传物质
解析：肺炎双球菌离体转化实验和噬菌体侵染细菌实验都能证明DNA是遗传物质，但肺炎双球菌离体转化实验中提取的DNA不纯净，还含有少量蛋白质，而噬菌体侵染细菌实验利用同位素标记的方法将蛋白质与DNA完全分开，A项正确；肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验中亲代DNA都控制合成蛋白质并在子代中表现出来，说明DNA控制蛋白质的合成，B项正确；为了证明蛋白质和DNA中谁是遗传物质，必须将它们分开，分别研究它们的作用，C项正确；35S标记的噬菌体侵染细菌的实验中子代噬菌体不含35S的原因是亲代噬菌体的蛋白质没有进入大肠杆菌中，没有作为遗传物质的可能，但不能证明其不是遗传物质，D项错误。
下列说法不正确的是A. 噬菌体侵染细菌实验之所以更有说服力 是因为其蛋白质与DNA完全分开B. 肺炎双球菌的转化实验和噬菌体侵染细菌的实验都能够证明DNA控制蛋白质的合成C. 肺炎
