问题补充：
解答题著名史学家戴逸指出，“清朝统治使中国丧失了250年，而关键与西方的时间落差恰恰是康雍乾三代的134年，康乾盛世的提法是错误的。”请结合所学知识予以分析评议。
答案：
①作者看到了中国落后于西方，关键是在清朝前期的100多年，是对的；但是否定康乾盛世是不恰当的。②中国与西方几乎是同时产生资本主义萌芽，但是经过清朝200多年后中国远远落后于西方，西方实现现代化，而中国是半殖民地半封建社会。其原因分别有：西方资本主义萌芽后，经过新航路开辟殖民掠夺文艺复兴宗教改革资产阶级革命工业革命进而实现现代化。相反中国资本主义萌芽后，实行闭关锁国和重农抑商政策，封建中央集权空前加强，资本主义萌芽缓慢发展，1840年以后多次遭受西方的侵略掠夺，进而沦为半封建半殖民地社会。③但是在康熙雍正乾隆时期，中国农耕经济发展到历史的最高水平，耕地面积扩大，人口激增，商业有很大的发展，出现了盛世的局面。中国与西方相比，出现落后的局面主要是没有及时调整国策，促使社会的转型。解析该材料引用了存在于史学界的争论性的问题，情境较新。历史强调“时间”和“空间”，同样是资本主义萌芽，在亚洲和欧洲不同的土壤上其生长轨迹有着惊人的不同。可以从政治、经济、思想、文化等角度分析其不同的原因。最后在评价的时候，要注意科学全面的评价康乾盛世。
