调降利率，就要存量房贷遵守契约精神，以前是每年元月一号调整利率，有升有降，后改按5年期利率执行，这遵守了契约精神吗？那些伪专家不配谈契约精神
日本央行大幅调整“收益率曲线控制”引发市场混乱
日本央行昨晚的消息震惊了市场。
在维持政策利率不变之后，这家世界上“最宽松”的银行决定大幅修改其所谓的“收益率曲线控制”框架，并增加每月购买的政府债券数量(而世界其他地区则相反)。
波动幅度很大(收益率从-0.5%上升到+0.5%)……（图1）
YCC调整是一种鼓励债券市场更好运作的机制(目前几乎没有债券易手)。日本央行表示，做出这一调整的原因如下:
“债券市场的功能已恶化，特别是在不同期限债券利率之间的相对关系，以及现货和未来市场之间的套利关系方面……如果这些市场状况持续下去，可能会对金融状况产生负面影响。”
从1月到3月，日本央行还将每月债券购买规模扩大至9万亿日元。正如人们所料，日本现金国债并没有因这一消息而有所变动。有趣的是，尽管购买日本国债的增加暗示了“宽松”，但日元兑美元走强(因为期国债收益率的波动区间扩大/上升，理论上日本央行将不得不减少购买债券，以将其保持在限制范围内)。（图2）
当然，直到下一次大萧条崩溃。（图3）
因此，底线是日本央行将允许期利率从0.25%升至0.50%，但为了尽可能轻松地过渡，它将把债券购买从每月7.3万亿日元增加到9万亿日元。
这将基本上消除日本国债收益率曲线上的YCC纠结……
日本央行的这一举动在其他市场引发了混乱，美国国债收益率飙升……
就在圣诞假期全球市场流动性蒸发之际，或许这就是黑田东彦的狡猾计划，对这一切都不提任何暗示，然后在一年中流动性最不佳的一周里、在一天中流动性最差的一段时间，把它抛出。
#银川头条# 房贷利率公布，因为大多数人选择的按揭房，是在每年的1月1号更改还款金额的，因此12月份的LPR数据特别重要，一起来接着往下看！[握手][握手][握手]
我们银川虽然是个首付城市，但人均工资不高，每月拿个4000元的说实话都是公司骨干，保险医疗缴纳扣除下来，绝大数人只有3000多块钱，还有父母娃娃的吃喝问题，可谓压力重重！[皱眉][皱眉][皱眉]
这次LPR利率维持原来之前的数据，那么1月份开始相对于上个月就会少还50块钱，到了2月份开始就会又上还40多块钱！也就是大概整年会少还1000元这样，直到明年的12月20号新的LPR数据公布，中间的LPR数据变化不会对房贷还多少有特别大的影响！[耶][耶][耶]
1000元能干啥？现在的银川物价飞速上涨，面条，馒头，菜水价格都贵！但是少还点总归是开心的一件事儿，这份钱过年的时候给老人买件礼物吧！一份心意，一份守护，虽微不足道，也是真爱！[玫瑰][玫瑰][玫瑰]
我折跃初刚刚还清，也是欠了1年多快2年，出了个证明减了一部分利息，大约爷就3-4千，还了0先在无债一身轻
【“孤勇者”妥协！日本在两难中做出抉择，修改原有国债收益率控制政策】
日本央行当地时间12月20日结束了为期两天的货币政策会议，决定继续把短期利率维持在负0.1%的水平，并通过购买长期国债，使长期利率维持在零左右。
但是，日本央行将期国债收益率目标上限从此前一直坚持的0.25%上调至0.5%。日本央行称，新的收益率曲线控制区间为正负0.5%。
——此前我们也谈到过，日本在今年一直面临“保汇率还是保利率”的两难，此前选择“力保国债”维持宽松，年内日元兑美元大跌，日元在主要国家货币中跌幅居前，美元兑日元曾击破150。市场已有预期日本央行后续可能会妥协修改收益率曲线控制政策（YCC），如今这一日本的“灰犀牛”兑现，日本目前把政策重心向保日元有所偏移。决议公布后，日元对美元短线走高逾2%至133.37，随后略微回落，但仍持续在5个月高位附近徘徊。期日本收益率飙升21个基点至0.467％，创以来最高，日本国债期货暂停交易。日经225指数下跌2.55%。
此次日本突然放弃原有YCC，若后续处理不当，可能会对日本和局部市场造成一定冲击。#日央行将期国债收益率上限上调# #日本#
能够看到一个如此重要的规定，在半年时间里两次重大修订，也是“幸事”。
关于民间借贷利率方面的规定，又有了最新规定。
8月18日，最高法修改了民间借贷方面最重要的规定，即版本的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，这一次修改可谓是大改，比如说一年期LPR的4倍原则。
不过，也留下了一些历史遗留问题，比如借贷行为发生在8月20日之前的，，到底是按旧规定24%利率保护上限还是按新规定一年期LPR4倍？第一次修订，是规定按起诉时的lpr4倍。
但这个问题引发了很多的争议，因此，12月23日 ，最高法对民间借贷规定作出第二次修订，我认为，最重要的就是最后这一条，其规定，“8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”
这意味着，对第一次修订中的原则作出了修改，这样才充分体现了法不溯及既往原则，避免了混乱。
能够看到一个如此重要的规定，在半年时间里两次重大修订，也是幸事，大家都是见证者。
