中国是美国的“头号威胁”？它不听华盛顿的命令，走自己的路。
乌克兰战争是美国发动的代理人战争，华盛顿与莫斯科的紧张关系不断升级。尽管如此，美国将军们再次将中国视为他们的首要关注点，重谈“中国威胁论”的陈词老调。
据《今日俄罗斯》网站报道，五角大楼周四在其《国防战略》(NDS)报告中表示:“对美国国家安全最全面和最严重的挑战是中华人民共和国”。五角大楼声称，北京试图破坏美国在亚洲的盟友关系，并利用其日益增长的经济和军事影响力，“胁迫其邻国并威胁其利益”。
报告称，“这是中华人民共和国破坏稳定和胁迫行为的更广泛模式的一部分，这种行为横跨东海、南海和中印边界的实际控制线。”与此同时，中国扩大和现代化了解放军的几乎每一个方面，“重点是抵消美国的军事优势。
与把中国列为“头号威胁”不同，该报告将俄罗斯列为“严重威胁”。奥斯汀表示，与中国不同，俄罗斯无法长期“系统性地挑战”美国。他补充说，北京是“唯一一个既有重塑国际秩序的意图，也越来越有能力这样做的竞争者”。
在过去的40年里，中国有近8亿人口摆脱了贫困。中国向“一带一路”沿线国家，投资1400亿美元，修桥建路造码头，而不是向任何人扔炸弹。
美国在全球有800多个军事基地。位于韩国、日本和东南亚的美军基地，密密麻麻地包围着中国，严重影响着中国的海上通道和国家安全。相反，中国只有一个海外军事基地，而且是在中东。
为什么中国是“头号威胁”？他们计划攻击美国吗？没有，“威胁”就是它的存在。一个非常成功的经济体渴望保持主权。从地缘政治学的角度来说，中国的成功才是美国的真正威胁。如果一个国家没有被另一个国家附庸，那么从地缘政治的意义上说，这个国家是独立自主的国家。它只关心自己的利益，而不是别国的利益。放眼全球，这样的国家如同大熊猫一样稀少。
麻省理工学院教授乔姆斯基，抨击拜登对中国的敌对外交政策时说 ，“‘中国威胁’到底是什么？‘中国威胁’就是中国的存在。美国不会容忍一个无法被恐吓的国家的存在。这种做法不遵循美国的命令，而是走自己的路。”
美国作家克里斯·坎森 (Chris Kanthan)在《中国:美国世纪最大的颠覆者》一书中称，“美国为什么迷恋中国?”因为中国是唯一有能力赶上美国的国家。如果没有中国的崛起，美国将享受另一个世纪的卓越地位。
中国能超过美国吗?就在30年前，美国的经济规模是中国的16倍。到，这一比例已降至1.3倍。他在书中写道，我们正在见证一个大约每100年发生一次的历史性转变。也就是说，一个崛起中的大国即将超越一个老牌大国，成为世界上最大的经济体。美国总统拜登在的一次公开演讲，恶狠狠地叫嚣，“我们正处于二十一世纪竞争白热化阶段。美国必须是世界第一，我们承担不了落后的后果。”
社会主义中国走向稳定、繁荣和强大的成功道路，粉碎了美帝国主义虚幻的统治和优势。为了维持其想象中的对全球统治，华盛顿疯狂地敌视中国。一个成功的中国是对美国威胁最大。它将表明，西方所谓的“民主制度”根本没有那么优越。中国的威胁在于，它为世界和西方提供了一个替代方案，可供选择的“一带一路”、上海合作组织、金砖国家、人民币和国际银行。
唯一能让美国人高兴的是，中国屈服于西方的统治，允许自己在文化和经济上被纳入西方资本主义体系，永远做西方资本的代工厂，不能出现华为这样的高科技企业，最好重返几亿件衬衣换一架飞机的日子。上世纪80年代，中国与美国关系也有“蜜月期”，当她的经济规模小得多。
美国自诩为“山巅之国”、“人权灯塔”，认为有理由成为并且仍然是世界上唯一的强国。因此，中国的发展必须停止或倒退，无力对美帝国主义霸权构成威胁，这才能令华盛顿满意。其他任何行为都会被解读为无理的挑衅。
因此，华盛顿必须尽一切努力阻止另一个世界强国的出现。这不仅适用于中国和俄罗斯，也适用于欧盟，或者将来可能适用于印度。美国是一个害怕公平竞争的懦夫。
“当前美国在中美之争日益展现志在必得的力道，未来‘决定性’来自美国的压力势必更强，中国需准备因应。”复旦大学国际问题研究院研究员、中国论坛专家赵明昊作出如此判断。
美国日前发布总统拜登就任以来首份“国家安全战略”报告。赵明昊日前在“中美聚焦”网站发表分析文章指出，这份报告点名中国是美国面对的“最严重的地缘政治挑战”，并称中国是唯一既有意愿也有能力重塑国际秩序的竞争者。
赵明昊说，报告指出，拜登政府声称，未来是美国与中国进行较量的“决定性”，美国对中国战略的总目标就是“竞而胜之”。
他表示，拜登替这份报告撰写的前言指出，世界正处于“拐点”时刻，民主依然管用，美国能够赢得21世纪的这场竞争，最好别赌美国输。
根据这份报告，拜登政府计划从多方面与中国一较高下，包括加快实施美国的现代产业战略，强化美国在芯片等产业的供应链安全，切实维护“技术领导地位”等。
其次拜登政府力主加强重塑全球化，改造国际机制，在技术、网络安全、贸易等领域确立美国主导的新规则。
有鉴于俄乌战争，拜登政府主张增进欧洲和印太两个区域的联动，希望欧洲的盟友能够在印太地区发挥更大作用，同时推动日本、韩国、澳洲、印度等印太盟友与欧盟、英国展开更深入合作，共同应对来自中国的竞争。
报告特别指出，美国试图构建的“大阵营”不仅包括政府力量，也注重吸纳企业、媒体、公民社会组织等民间力量，形成“公共部门－民间部门联盟”。
针对中国在中东、非洲、拉美等地区影响力日增，拜登政府将灵活施策，妥善响应发展中国家和“非民主国家”需求。
创业能否在一开始成功的关键是，你能否创造或把握稀缺。——思维武器库
很多人创业，非常辛苦，然后也赚不到什么钱，本质上，就是竞争对手太多了，或者说，你手里没有可以秒杀对手的王牌。这个王牌是什么？就是稀缺。比如，稀缺的产品，稀缺的从业资质，稀缺的渠道，稀缺的技术，稀缺的团队，稀缺的服务，稀缺的品牌等等。
有人说，我刚创业，什么资源都没有，当然没有这些稀缺的资源啦。这是当然的，创业初期，你的资源非常紧张，所以，你必须聚焦，在某一个点上，创造绝对的稀缺，拥有一个超强的核心竞争力，这样，你的事业才可能崛起。如果你把所有事情都做到80分，效果一定不如把一个关键点做到99分。就拿产品来说，做一个10000人说还不错的产品，不如做一个让100个人尖叫的产品！
这个尖叫的产品，就是突破了人们的预期，突破了人们的想象，让人们瞬间有了购买动力的产品！
在创业初期，你必须找到自己的稀缺是什么，如果没有，就要用尽一切资源去创造。比如，05年在淘宝创业，上架东西就有人买，为什么，因为渠道是稀缺的，渠道上面的货品是稀缺的，所以你放上去，不需要打广告，都能卖得出去。比如，你可以拿到垄断资源，那你的创业成功率肯定也会提升。比如，你在2000年初，靠着互联网编程的技术，做了个网站叫做好123，就可以卖几十个亿。比如，小米做手机，一开始就组建了一个明星团队，拿到了几亿的投资，然后可以很快把手机做得很好，还卖得很便宜，一下就卖爆了。
总之，你必须有自己立得住的稀缺的东西，你有这个，别人就很难跟你竞争，你就可以干掉多数竞争对手。比如，华为一开始也没钱，靠着做代理赚了一点钱，然后就开始大部分投入研发，有自己的技术，有稀缺的核心技术才是关键，有了核心技术，才有利润，才让自己有长期发展的可能。
为什么要打造稀缺？——因为你要提高自己的壁垒，用巴菲特的话说就是，你要有自己的护城河，越深越好！这样你才做得起来，这样你才能越做越强。
比如，你在家附近开一家火锅店，你也没有核心秘籍，就开了。一开始可能能赚到钱，但很快，你发现周围开了好几家店，都是来复制你的。怎么办？你能保证你的味道最好吗？未必。你能保证你的价格最优惠吗？很难。你能保证你的宣传最好吗？不可能。那凭什么客户要选择你？那凭什么你可以获得超额的利润？然后有一家就说，我可以，我可以卖小份，别人家都是一顿两人火锅200，我这儿80就能吃饱。另一个说，我没事儿，我地点好，人流量大。还有一个说，我在网上的宣传能力强，所以我不怕。最后有一家说，你们那些都不重要，我这里虽然价格贵一些，地点也没那么好，宣传能力也没那么强，但我就是味道好，我有独家秘方。吃过的人都愿意帮我宣传，因为味道好，所以我有口碑，所以大家最后都愿意来我这儿。
当然，稀缺也是相对的，也是有时间限制的。你的口味好，很多对手拼命研发，有一天也会研发出不弱于你的秘方。你卖的手机性价比高，有些厂商就跟住了你的性价比策略，把你当做对标的对象，几年后你这个优势也会失去。你的技术先进，可能过了5年，这个技术大家就都破解了。就像前的码农和现在码农，现在码农穿越回前，只要工作了几年的，在当时都是妥妥的高手，很多人都有资格竞争大公司的CTO。但现在，只能一年赚几十万。
为什么？因为护城河，因为稀缺会随着时间逐渐消失。所以，你必须持续构建自己的核心竞争力。把一个稀缺，变成两个稀缺，把两个稀缺，变成四个稀缺，让自己持续进化，持续构建自己的核心竞争力。为企业，持续挖护城河。
当然，还有一个最稀缺的就是——时间窗口。
很多事情，在一个时间窗口做，事半功倍，简单说就是红利期。超过这个时间，你可能要付出10,20倍的努力，才可能获得和之前一样的效果。时间窗口的把握，才是创业者最重要的资源。就像雷军之前说的，要顺势而为，站在风口上，猪都能飞起来！为什么很多创业必须融资？因为融资就是用资源换时间，让公司可以快速地倍增，快速地在红利期抢占市场和用户，然后，两三年，一个市场的竞争就分出高下了，整个市场的格局就确定了。外卖的千团大战是这样，打车的千车大战是这样，时间窗口没有把握住，后发者很难有所作为。
所以，如果你想创业，必须找到自己的稀缺关键点是什么。否则，大事难成。
祸起萧墙，反目成仇，看着是争夺官职，其实背后有更深层的原因。
政法大学刘玫教授、汪海燕教授的纷争，看着是两位老同事争夺副会长，其实是中国刑事诉讼法学话语权的纷争，关于这件事，我说说局外人关于纷争实质的一点看法
这件事情，作为吃瓜群众，有三点看法。
第一，刘玫教授所谓的于汪海燕教授有恩，其实并没有她想得那么重。
汪海燕教授初到研究所，主要因素是陈校长，与刘玫教授并无直接关系。刘玫教授接受不接受，不能改变陈校长对于汪海燕教授留校的安排。这一点，汪海燕教授也从未隐瞒，而是公开的说明，表达感恩之心，
当然，就像本文开头所说，这对于法学事业来说是好事，对于汪海燕教授本人来说，不一定是最好的前途）并未提及是刘玫教授，更不是刘玫教授所说的”是我把他招进刑诉研究所的，给他这碗饭吃的人是我“。不知道为什么，这个公开的采访报道，已经在政法大学的网站公开了很久，刘玫教授并没有注意到，也没有提出异议。
第二，汪海燕教授对刘玫教授的作用，大于刘玫教授对汪海燕教授的帮助
陈光中校长安排汪海燕教授进入研究所留校的时候，刘玫教授是时任所长，副教授，硕士。在此之前，刘玫教授是严端先生的学生，严端先生是政法大学刑诉法大拿，任过刑诉教研室主任、研究所所长，所以，刘玫教授作为严端先生的弟子，其实是继承了严端先生的衣钵。但是很奇怪的是，刘玫教授自1987年读了严端先生的硕士生之后，直至汪海燕入职研究所，刘玫教授都没读严端先生的博士。直至汪海燕教授成为刘玫教授同事前后，不知道是汪海燕教授的表现，还是什么原因，2002年，刘玫教授转投汪海燕教授的导师，陈光中先生门下，成为陈先生的弟子。同时，成为汪海燕教授的师妹。
所以说，汪海燕教授入职研究所，并非刘玫教授安排；刘玫教授改投陈光中先生，倒可能与与汪海燕教授有关。
第三，关于诉讼法学研究会，刘玫没有说什么
当然，此后二十年，在一起工作，汪海燕教授从刘玫教授的所里逐渐成长为二级学院的院长，学校处长，这里面的恩恩怨怨，肯定公说公有理，婆说婆有理。但是一个事实是，刘玫教授从始至今，都是研究所所长，没有把这个所长让给汪海燕教授，而且也没有任何变化；汪海燕教授从始至终，对刘玫教授保持了最初的尊敬，即使成了她的上级，依然叫她老姐，视之为亲人。
刘玫教授作为老姐，老领导，同时又是小师妹，觉得自己提出这个要求，是理直气壮的；而汪海燕教授作为曾经的下属，现在的领导，的小老弟，自己的师兄，答应自己，并为之奔走，是理所应当的。而汪海燕教授，并不一定完全赞同刘玫教授的观点，也没有从内心做好准备，为自己的这位小师妹、下属、老领导，去肝胆涂地，去义无反顾，去死而后已。
现实与理想的错位，彼此认知的擦肩而过，会长与副会长的上上下下，最终，导致了今天的结局，一下毁掉了两个学术大咖的清誉，让人不胜唏嘘。
后记：
说是后记，其实是个伏笔。本文篇幅太长，不方便多写。至于下面这些更劲爆的线索，请关注以后的分析。
网传汪海燕教授即将从教务处处长的职务更进一步，与刘玫教授此时发表绝交公开信有没有关系，背后有没有其他竞争者；作为同学兼同事，研究会会长为什么没有同意汪海燕教授退出副会长，提名刘玫教授做副会长；同在一个研究院（诉讼法研究院，政法大学的二级机构，研究所上级），刘玫教授作为研究院的直接下属的研究所所长，为什么不直接跟研究院院长、研究会会长兼而任之的领导（同时也是刘玫教授的同届同学）直接沟通；研究会的领导为什么不出面协调刘玫汪海燕之争，认不认同刘玫的同门身份。
。。。。。。
这里的恩恩怨怨，涉及政法大学和诉讼法学太多纠葛，就像剑宗、气宗一样，分分合合，是是非非，说来话太长，有些东西，还需要整理，暂且留给下文分解。
行文至此，不由得对汪海燕教授说一句：您，受委屈了。#政法大学##刘玫汪海燕##知识分子#
