前段时间有读者看了我们《所有重疾险的一个大坑：轻症》这篇文章，表示不能理解，为什么轻症赔付概率这么低，为什么轻症一定不会先得呢？的确，随着医疗水平的提高，今天的早期癌症筛查水平也越来越高，它确实可以让我们更好的监控我们自己的身体状况，以便能够及时得到更有效的治疗，那么早期癌症筛查的数据真的是我们想象中那么容易获取吗，今天我们来聊聊一些常见的误区。
一、癌症为什么很难完全治愈
首先癌细胞，是由于基因突变产生，大约有5000多种会导致癌症的基因突变，相对应约100多种肿瘤，都是同一类的癌症，不同人的成因肯定是不同的，就算是同一种基因变化，不同人的肿瘤位置肯定也不一样，所以这就是为什么，对于某些病人特别有用的抗癌药，换一个人可能就是无效的，还有一种情况就是癌细胞一旦发生突变，对于某人曾经有用的药物也会突然变的不管用了。
二、癌症筛查技术并不准确，且成本高昂
目前最先进的癌症筛查设备是PET-CT，PET可以显示病灶病理生理特征，CT可以精确定位病灶，显示病灶结构变化，二者融合，可以同时反映病灶的病理生理变化及形态结构，来提高诊断准确性。由于检查时用的FDG药剂具有放射性，所以不能经常做，那么如果做一次全身的PET-CT筛查，需要多少钱呢，大约是1万，这么高的成本，我想绝大部分人是不愿意每年去做的。对于普通老百姓，有这个钱不如把重疾险多买点保额。
我们普遍都认为早期的癌症筛查很有效，可以早发现早治疗，但是实际的统计数据并没有想象中那么好，下面是美国的一组乳腺癌症筛查的统计数据，每1万个妇女，以为一个周期：
从上面数据可以看到1万人癌症筛查，只有千分之一，10个人受益，还有另外一组男性前列腺癌筛查的数据，最后情况也类似，那么就说明了，我们的癌症筛查准确率其实并不高，再加上另外一个大坑，“误诊”，所以最后的数据看起来并不乐观。
三、关于误诊率
关于误诊率，《福布斯中文网》有数据显示，我们的年度门诊误诊率在50-90%，住院的误诊在26-31%，这也是为什么很多粉丝咨询的时候很慌，说我在体检中心发现这个结节，那个囊肿，我的建议都是去最好的三甲医院，重新复查一次，可能会有不一样的结论，因为经常会遇到粉丝反馈，体检中心发现的结节，然后去三甲医院复查，结果是没有，最离谱的是一家小医院，强烈建议手术的，后面换一家当地最好的，发现是误诊。
写在最后：
癌症筛查初衷很好，但是你也不会花费巨资去做全身的检查，只能单项部分检查，误诊就更不用谈了，所以这也就解释了，为什么轻症的理赔占比那么低，这也是我们一再强调，买重疾险的头盔原理。
买重疾险，就是为了一旦发生影响生命的、治疗费用昂贵的疾病，保险公司可以给你一笔救命钱。而轻症根本就不具备重疾险的意义，这种风险完全可以选择自留。现在市场的风气都是过度的营销，迎合消费者，轻症你赔30%，我就赔50%，甚至还出现了前症，站在保险公司的角度来看这些重疾险，可谓是设计的非常成功，不仅利润没有变小，反而卖得更多了，但是我们是否都需要冷静下来，仔细思考一下，真的需要多花钱，加上这些过度的保障吗？
延伸阅读：
所有重疾险的一个大坑：轻症
