明朝的末代皇帝——崇祯帝朱由检，从万历手上接过来的就是一个烂摊子，万历三十年不理朝政，国体早已岌岌可危，民怨四起。崇祯上台后，也想有所作为，但以回天无力了。
崇祯上台后，也曾积极的拨乱反正，还铲除了九千岁魏忠贤，取得了一定的效果。满清皇太极虎视眈眈，北方战事连连失利，又遭遇旱灾，国库早已空虚，实在拿不出钱来发军饷和赈灾，于是就开始不断的加征赋税，他欺软怕硬呀，早前取消了针对有钱人的工商税，现在却针对的是最下层的普通老百姓，穷人造孽好欺负，官逼民反，农民起义是顺应天意。
崇祯也得了所有皇帝们的通病生性多疑，受满人挑拨，杀害了皇太极的头号对手袁崇焕，使得北方门户大开。李自成的农民军愈战愈勇，很快就攻破了北京城，崇祯帝见大势已去，在煤山上吊身亡，成了亡国之君。
崇祯执政以来也想成就一番事业，他也有远大的抱负，想把摇摇欲坠的江山重振雄风，但有满腔的热血是不够的，他大权在握，又励精图治，国家应该不至于灭亡，但他生性多疑，好心办坏事，从而众叛亲离，真的成了孤家寡人，国家机器已转动不起来了，各种矛盾积重难返，大明两百多年的江山在崇祯的手上画上了句号。
是否节俭、勤政，和国家该不该亡，之间没有什么必然的联系。这其中既有天命不可违的原因，也有崇祯帝自己的问题。
先说天命。此时的明朝已经是烂到根子里的一个王朝了：外战一塌糊涂，内政更一塌糊涂；流寇四处骚扰，党争不死不休。亡国之兆有六，明朝一口气占了四个，这已经不是人力能挽回得了的。再说了，任何一个不断档的封建王朝都没有超过三百年的（汉和宋是断了档的），明朝此时已经二百六七十年了，该到寿终正寝的时候了。
再说人为。崇祯勤政不假，节俭也似乎是真事，但是他的努力并没有用对地方，节约也只是小处着眼。他勤勤恳恳的办事，结果办了一堆错事——杀袁崇焕、用温体仁、纵容党争、拒绝迁都......而他的节约，则更像是抠门，因为他的节约并没给国家财政带来多少好处，反倒是据说在他的宫里找出不少银钱出来。
所以，明朝到了这个时候，真的是该亡了。崇祯既无法扭转乾坤，也根本没有那个能力。
PS：未经同意（图片来源网络）
