世界最具潜力的东方大都市北京，这里人才济济生机盎然，你是那么伟大，而我的梦想又那么渺小。
美丽的北京古城
最近关于北京城墙的事情突然火了起来，有一种流传很广泛的论调，就是郭沫若主导拆毁了北京城墙，而另一个学者梁思成虽极力反对，但亦未能阻止这种暴行。
大家都知道，北京曾经是金、元、明、清的都城，也曾经是辽代的陪都。而现代意义上的北京城，是明清两朝在元大都的基础上营建的。所以北京城的规划布局，跟建筑风格，保留了明清两朝特色。
北京老照片
我们说的北京城墙，在明朝以前并是那种夯土结构的，到了明洪武年间才逐渐改为砖石结构，也就是老照片中的北京城墙形象。
当时北京人口增长很快，很多单位的员工，一大家子人拥挤在小小的房间里，所以住房是一个急需解决的严峻问题。
梁思成
梁思成先生和陈占祥先生为此，共同提出了关于北京城规划的 “梁陈方案”。现在很多人以为，“梁陈方案”就是为了保护古城墙，兴建一个新城。其实这种说法是不对的，梁陈提出的从来不是什么领建一个新城，而是在今天的北京西三环附近，循序渐进的，兴建行政中心办公楼，以及一些单位的家属院等配套设施。而且这里本就靠近日伪统治时期形成的新街区，所以在这里盖房子，那里是建新城。
梁陈方案
并且“梁陈方案”认为，在建新楼的时候如果拆掉旧楼，里面居住的人需要安排新的住处，而且拆毁旧房子就会增加经济负担。与其拆毁古建筑，劳民伤财，倒不如直接盖新房子。所以“梁陈方案”赞成保护北京城墙，并不是一个狭隘的，反对拆城墙的方案。是一个为了疏解城市人口拥挤，解决未来首都人口爆炸式增长，全面的，现代化城市规划方案。
当年郭沫若确实曾经认为：城墙是古代防御的工事，现今已完全失去了它应有的作用，并正在日益阻碍和限制着城市交通的发展。更主要的是，城墙是封建余孽的象征。
郭沫若
毕竟郭老在武昌时就曾经提出过，拆掉武昌城墙。但是一个城市首先要解决的是居民的生活问题，其次才是文化问题，以建国时期的技术水平和解决问题的生态环境，拆掉城墙很可能是个必然结果。历经沧桑的古城墙，是历史的着见证者，拆掉非常可惜。但是我们看待问题也要放在当时的环境下考量，而不是一味的批评。
