1月31日 09:17
选稿:项凌 来源:东方网 作者:杨国栋
韩寒的合作伙伴、出版人路金波对外发布称，方舟子通过互联网质疑韩寒“代笔”，对其名誉造成损害，韩寒已委托律师，将在上海提起诉讼。他还透露，韩寒本拟向方舟子索赔2000元，后认为2000元起不到任何惩戒效果，改为10万元。韩寒将于今天更新最后一篇文章，表明对方舟子质疑事件的处理办法。方舟子接受采访时表示，法院判谁输谁赢并不是靠当庭唇枪舌剑，“我的分析当然会进行到底，而且会一一发表在网上，网上才是主战场。”（1月30日《京华时报》）
为了证实作品为自己亲手创作，韩寒自行整理了1997年至2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒同时举证，证明写作过程及参加新概念作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
公布手稿的确是个澄清事实的办法，但这些手稿并不能完全消除外界对韩寒请人代笔的疑问。因为他完全可以再抄一遍原始手稿。而韩寒参加新概念作文比赛的经历也让外界疑惑不已，复赛时间已过，还可以“补考”，且是一名评委单独出题并监考，这样获得的一等奖显然并不硬气，难怪麦田和方舟子等人会一直揪着这件事不放。
学历低的作家比比皆是，这不奇怪，但高中语文考试不及格，作文成绩很差，各科一塌糊涂，被迫退学的人居然能引经据典的写出大部头小说，还在影响较大的作文比赛中获一等奖，的确会让人质疑其真实写作能力。
而韩寒悬赏2000万寻找代笔证据更是闹了不少乌龙，前后改了好几回悬赏启事还是漏洞百出。先是一口咬定没一字由他人代笔，后又承认有朋友帮着改了几个错别字。改动后的启事细看下来，原来这两千万是奖给代笔者的而不是人们以为的提供代笔证据的人，这么短的文章都写不好，真是荒唐。
相比韩寒的出尔反尔、自乱阵脚，方舟子提出的一系列问题如作品与韩寒本人经历、阅历、社会经验不符等则更容易让人接受，而韩寒及其父亲随后的回应却有很多相互矛盾之处，许多问题更是避而不答，这难免会增加公众的怀疑。
韩寒起诉方舟子的胜算也不大。方舟子称是韩寒“重金悬赏2000万寻找代笔，我才介入帮你们找，怎么现在我倒成了加害者了？你重金悬赏别人加害你啊？现在还要去起诉帮你找代笔的人，你真好意思啊？”如果方舟子一口咬定是为了韩寒的2000万赏金才去寻找代笔证据，韩寒这场官司还真是不好打。加上方舟子目前公布的证据基本都是文本对照或是韩寒一方自相矛盾的言词，显然并不存在诽谤行为。而且质疑是公民的权利，面对质疑最好的办法是认真解答对方的疑问，还原事实真相，而不是避重就轻，拒不回答，甚至用起诉来吓跑质疑者。苍蝇不盯无缝的蛋，没有造假又何必怕人质疑，不管这场官司的最后胜负如何，韩寒都是大输家。
* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点
