优化营商环境、鼓励企业家创新创业是党中央作出的重大决策部署，而为之提供司法保障是人民法院的重要职责使命。近年来，上海法院充分发挥司法职能作用，先后制订了《关于充分发挥审判职能作用 为企业家创新创业营造良好法治环境的实施意见》《关于贯彻落实〈上海市着力优化营商环境 加快构建开放型经济新体制行动方案〉的实施方案》等一系列司法文件，发布了第一批依法保障民营企业健康发展的典型案例，指导全市法院审判执行工作，取得了初步成效。为了更好地推进司法服务保障营商环境工作，根据国务院《优化营商环境条例》及《上海市全面深化国际一流营商环境建设实施方案》的精神，从防止利用刑事手段干预民营企业经济纠纷、切实增强民营企业财富安全感、依法妥善审理民营企业与政府、国有企业之间的纠纷、依法保护民营企业知识产权等方面，公布了第二批依法保障民营企业健康发展的典型案例，为全市法院提供更多的参考和指引。
王某以“打假”为名敲诈勒索案
案情简介
至间，王某为牟取不法利益，以本市多家超市卖场、亲子教育机构等民营企业为目标，通过向消防、市场监督管理等部门投诉举报被害单位存在消防安全隐患等方式，利用被害单位为维护经营希望减少投诉等心理，从而胁迫被害单位向其支付“顾问费”等共计5.6万元。期间，王某还以“顾问费”的名义多次向上海盒马网络科技有限公司索要钱款，但均未能得逞。8月，王某被公安机关抓获。
法院经审理认为，王某没有维权基础，却以投诉举报等维权名义相要挟，向商家索要“顾问费”等钱款，主观上具有非法占有的目的，客观上实施了敲诈勒索的行为，且金额达到了数额较大的标准，依法构成敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金1万元。
典型意义
近年来，恶意索赔呈现出团伙化、专业化、规模化、程式化趋势，严重扰乱企业正常经营秩序。以来，国家相继出台相关法律法规，明确要求对恶意举报非法牟利的行为，依法严厉打击。司法实践中，对于恶意索赔的行为，应依法予以惩处，切实保护合法经营、诚实守信民营企业及企业家的合法权益。
本案的审理依法认定此类以投诉举报打假为名要挟商家索要“顾问费”等钱款的行为构成犯罪，惩治了牟利性“打假”和索赔行为，有力维护了正常市场经营秩序，让民营企业家安心搞经营、放心办企业。
原标题：《【民企法务微窗】上海高院发布典型案例保障民营企业健康发展（四）》
