热播话题剧《欢乐颂2》告诉我们：美好的人设崩塌起来，只需要一秒的时间。
如果女朋友不是处女就是污点，就是不自爱？
呃……
按照这个逻辑类推：
没离过婚的人是不是可以指责离过婚的人有污点？
尊崇自然美的人是不是可以指责整过容的人有污点？
异性恋的人是不是可以指责同性恋的人有污点？
淡泊名利的人是不是可以指责热衷工作的人有污点？
一旦充斥着偏见，满世界都是污点。
早在多年以前，娱乐君就以为，选择婚前性行为还是选择婚后性行为，只与个人选择有关，决定权在自己手上。
对于婚前性行为，无论男女，任何人都没有批判他人的资格。
这和一个人喜欢吃荤还是吃素没有本质上的区别。
打个比方，男人婚前发生性行为是污点吗？
如果男人婚前发生性行为不是污点，那么女人不是处女也同样不是污点。二者没有本质区别。那一层膜并不能代表什么。
再打个比方，一个女孩准备结婚了，和未婚夫发生了婚前性行为，她不是处女。
另一个女孩同时和五个男朋友交往，每一个都是各种暧昧，只是守住了那一层膜没给人碰，她直到结婚一直都是处女。
到底哪一个更不自爱？
自爱与否，靠的不是那一张膜。
回到《欢乐颂2》的剧情，播到16集，收视率一路狂飙的同时也终究回归了话题剧本身，掀起了一轮大讨论：“处女情结”该不该打，“直男癌”该不该一票否决？
在前面15集中，出现的靠谱男友有老谭、小包总、王柏川、应勤：
像老谭这种跺一跺脚金融圈都要抖三抖、每天在五万平米的床上醒来的金融大鳄，现实生活中不会是“男友候选”，只会是父辈。大部分时候，他应该有肚腩并且谢顶，也有可能是长成这样的。↓
小包总则是集多金、阳光、魄力、死缠烂打于一体的痴情总裁，这种人现实生活中也很难遇到。
普通人一辈子最可能遇到的其实是王柏川、应勤，要么就是白主管。
应勤用了15集的时间建立起了暖心、清纯、有责任感、有房有车的IT男“人设”，在16集之前，他还是现实生活中最可能遇到的完美男友——简称“经济适用男”。
但是，好感在16集一夜败光。网友们都说，这大概是“IT男”被黑的最惨的一次。
因为邱莹莹不是处女，应勤突然变脸，在她的闺蜜面前直接甩脸子走人。
因为邱莹莹不是处女，应勤质疑邱莹莹人品有问题、不自爱、有污点，甚至说：“一个不自爱的人怎么能去爱别人？”
樊胜美去向他解释邱莹莹的人品，他甚至理直气壮地反问樊胜美：“跟一个不相干的男人说这种事，你不觉得害臊吗？”
樊胜美一脸的：
what？
EXO ME？？
黑人问号脸？？？
气到无言以对……
价值观南辕北辙的人根本没有办法交流，只能感叹——神经病。
如此看来，曲筱绡压根就不跟应勤理论、直接暴打一顿的方式，似乎更直接一点。
但最终把应勤“怼”回去、把他拖下“道德制高点”、彻底毁掉他的“道德优越感”的人，还是安迪。
安迪给应勤写了一封信，内容如下：
壹
有一种人，他们注重贞操，但他们只苛求别人，自己却无所不为。古往今来这种心口不一的伪君子不少，必须鄙视。
翻译一下：如果你有“处女情结”，但自己却不是处男，对于这种伪君子，我们可以像曲筱绡那样，把你暴打一顿，没什么好讨论的。
贰
另有一种人，他们注重贞操，他们严于律己，也以此条件寻找配偶，他们知行合一。我认为这可以看作是一种信仰。对于信仰与否我无意臧否，尊重选择。
翻译：如果你一定要找处女，自己也坚持不发生婚前性行为，那么这是你的选择，和你喜欢吃苹果、我喜欢吃香蕉一样，都属于个人爱好，我尊重你的选择。
叁
我原以为你是1，今早的现象表明你可能是2，如果我猜测得不错，说明我原先对你的态度有错，我向你道歉，你可以索要合理的赔偿。
翻译：如果应勤是处男，同时一定要找处女，这种“处女情结”并没有什么错，纯属个人爱好。如果我因为你的“处女情结”骂了你，那么是我不对。
肆
我的错误在于想当然，因为在当今世上遇见1的概率极大，而遇见2的概率接近于0，当然，我这么说并非为自己找理由，提出4并非否定3
翻译：像你这样自己坚持做处男、同时要求找处女的人，世上快绝种了，所以你才是异类。
伍
因为4，可以推测你在接触小邱之时也犯了想当然的错误，你凭地域接近凭相处态度断定小邱是严格的2，因此未于接触之初声明你的信仰，导致小邱付出感情，感情受伤严重，既然是你的错误导致小邱感情受伤，你得向小邱道歉。
翻译：有“处女情结”不是你的错，但是你想当然的认为，别人都应该与你一样有“处女情结”，就是你不对了。你作为一个“异类”，在没有明确声明自己喜好的情况下，把自己的价值体系强加给别人，这就是你不对了。
陆
因为遇见2的概率接近于0，因此小邱与你接触之初不必声明她的所有背景，在你未声明你是2之前，小邱只可能以普遍的态度对待你，相信你也在这段感情交往中受伤，但小邱不必为她不是2而向你道歉，你指责小邱不是2，甚至隐瞒不是2的事实，此行为有逻辑错误，你得继续向小邱道歉。
翻译：你是“异类”但别人不是，当别人的正常选择与你不一致时，你无权去指责别人没有告诉你，但现在你站在了“道德的制高点”指责了邱莹莹，这就是你不对了，你需要道歉。
柒
如果你是严格的2，你对人对己应有相同的处事态度，请参考3，严肃思考5、6，如果你否定5、6，便等于否定你是2，你属于1，那么以上3、4、5、6作废。
这个第7项最绝：如果你是一个知行合一的人，你在严格要求别人的同时，对自己犯下的错误也应该诚恳道歉。你可以参考我的做法，我因为你的“处女情结”指责了你，但我就向你道歉了。既然你是有道德的人，那你也应该像我一样，为自己对邱莹莹的指责向邱莹莹道歉。如果你不愿意为此向邱莹莹道歉，那么只能证明你是一个“只苛求别人，不要求自己的伪君子”。那么，我就不用和你叽歪了。
捌
欢迎你来电声张3，我不监督与要求你就5、6对我表态。
玖
欢迎辩驳与补充。
按照安迪的逻辑推理，应勤如果想证明自己是“知行合一的君子”，那么他所有的行为都必将指向——向邱莹莹道歉这种唯一结果。
如下图，右边是安迪的台词，左边是应勤的内心活动：
在安迪的逻辑中，“处女情结”是应勤的选择，他用这个要求了别人、也用这个要求了自己，因为他并没有“双标”，所以这就是个人爱好了，没什么问题。
“处女情结”没有错，但是你将自己的价值体系强加给别人，就是你错了。
你没有告知邱莹莹，你一定要“处女”，所以你就不能指责邱莹莹欺骗了你，因为你从头到尾也没问过啊。在观念不同的情况下，你以自己的价值体系来指责别人就是你不对了。
安迪的这段台词看得很晕，但看懂之后，不得不说这个逻辑是对的。
有的男人喜欢处女，有的女人喜欢房子，这些都属于个人选择。
但是，你把你的选择强加给别人，把不同选择的人都打成“不道德”，站在道德的制高点上予以批评，就不对了。
你喜欢“处女”有错吗？当然没错。
我还喜欢有房、有车、有生活保障的男人呢？我还喜欢长得帅的男人呢？我还喜欢单眼皮的男人呢？我还喜欢长得高的男人呢？我有错吗？当然也没错！
这些都属于个人选择，无可厚非，别人也没有资格指责。
但是，你自己喜欢“处女”就说“非处女”不自爱、有污点、人格有问题，这就是你的不对了，是你在无理取闹，在侮辱人了。
我也喜欢有房、有车、有生活保障的男人啊，但我可以指责没房、没车的男人不自爱、有污点、人格有问题吗？
我也喜欢长得帅的男人啊，但我可以指责长得不帅的男人有污点、有问题吗？
我也喜欢单眼皮、长得高的男人啊，但我可以指责双眼皮、个子矮的男人有污点、有问题吗？
如果我去这样指责，大家应该会觉得我有神经病吧。
同理可证，应勤自己喜欢处女，明确告知对方、且做到“不双标”、彼此都遵守规则，找一个愿意嫁给他的处女就好啦。
但是，他以自己的选择为标准，无端端跳出来指责和你选择不同的人，以道德的名义绑架他人、指责别人不道德，就是你不对了！
在“不双标”的情况下，任何一个人都可以继续你的“处女情结”，但请不要把你的观点强加给别人。
以道德的名义去干涉别人的正常选择（当然，这种正常选择必须是以不伤害他人为最基本底线），才是最不道德的事情。
撰文：余晏衫 果酱
