近年来，未成年人犯罪案件屡见不鲜，由偷到、斗殴、抢劫、强奸、强迫她人卖淫，到杀人、毀尸，一次又一次地刷新着大家对这个群体的认识。
1：2月10日，陈某，17岁，因怀疑同学张某在背后说自己的坏话，还向老师告“黑状”，便趁张某值日时，拿刀朝张某乱戳，致使张某死亡。因故意杀人罪被判有期徒刑。
2：3月13日。北京4名未成年人因绑架人质索要150万赎金，并在赎金到手前将人质杀害。于11月11日被分别判处无期徒刑和有期徒刑。在听到法庭判决时，4少年竟然相视而笑，庆幸自己逃过死刑。这4名少年分别是任某(18岁)、南某(16岁)、杨某(15岁)、于某(16岁)，犯罪时全部是不满18岁的未成年人。
3： 年6月15日漳州市，陈某、胡某伙同另外三名未满16周岁的未成年人到学校附近的小区停车场内盗窃一部摩托车，价值人民币7000余元。本着教育、感化、挽救未成年人的基本原则，检察院决定对陈某、胡某不起诉，以收容教养为主。
4：6月26日，14岁广东吴川少女柯雯去年5月7日凌晨惨遭12名青少年强奸，吴川市法院作出一审判决：案发时16岁的主犯董某犯寻衅滋事、抢劫、强奸三罪，被判有期徒刑;主犯陈某僧犯寻衅滋事、强奸罪，判有期徒刑五年九个月。其他10名案犯均被认定犯强奸罪，分别被判有期徒刑3年缓刑5年至4年11个月不等。
5：10月21日，湖南邵东县小学女教师在学校被害。根据邵东县公安局刑警大队情况通报披露的信息，3名嫌疑人作案手段惊人：先用棍棒击打女 老师头部，继而追打至厕所，并用毛巾捂住女老师口鼻，最终致其死亡。3人搜走财务后，将女教师尸体藏匿在床底，清理现场血迹后逃离现场。3名嫌疑人均为在校学生，年龄最大的13周岁6个月，最小的不满12岁。因3名嫌疑人均未达到刑事责任年龄，只得报送邵阳市工读学校教育。按照规定，14周岁以下是绝对无刑事责任的年龄时期，而进入工读学校则是收容教养的一种具体方式。
6:12月2日晚，湖南沅江泗湖山镇人12岁的男生，因痛恨母亲管教过严，持刀将母亲杀死；12月31日发生的湖南衡南县罗某因家庭纠纷而锤杀父母；1月15日，湖南娄底涟源市13岁严某，因球场踢球产生纠纷，在校园内杀害12岁同学贺某。三人由于都未达到刑事责任年龄，都只被政府收容教养后继续由监护人监管。
7：10月20日，一13岁男孩杀害10岁女孩并抛尸绿化带。因不满16周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，政府收容教养。蔡某某不满14周岁，不会进入刑事司法程序，最多可以对其进行强制教育。
我国制定《中华人民共和国未成年人保护法》是本着保护未成年人为原则的一部法律，是为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在中华人民共和国未成年人保护法品德、智力、体质等方面全面发展，培养有理想、有道德、有文化、有纪律的社会主义建设者和接班人。但是到如今这部法律却变成了一些违法犯罪之人的“免死金牌”，法律本身没有任何问题，问题在于某些人利用法律漏洞为所欲为。那些真正应该受到保护的青少年反而受到侵害。面对日趋增长的犯罪率和犯罪低龄化，法律条文是否也应该与时俱进，这是值得全社会思考的问题。
随着时代的进步和社会的发展，许多别有用心的未成年人他们并不是不懂法，反而，他们对法律的理解比一般人更加有的“高明”。他们可以在大堂广众之人有恃无恐的说“自己杀人都不会判死刑”“犯事了最多进去教养几年”“我还是未成年人，不用负法律责任”…通过这些话语，我们还能说他们中的一部分人不懂法吗？相反，他们懂，并且他们还懂得利用法律，来逃避法律的制裁。他们知道，“未成年”就是他们的一块“免死金牌”，他们中有一群人就是认定了这个，才无所顾忌的使用着这块“免死金牌”，还强调说这是他们“享有的权利”。
随着互联网的快速发展，人们获取各方面的信息都更为快捷和方便。同样，未成年人面临互联网上铺天盖地的信息，他们的心智早已不是那个只有书本、报纸、电视的年代可以比拟的。互联网上的信息良莠不齐，他们又“博览群书”，有许多人早已不是我们心中的“未成年人”了。这种揠苗助长式的早熟，导致他们中的一部分人知道如何去利用法律，逃避法律的制裁。
我国宋代著名法医宋慈，穷尽一生写就地《洗冤集录》，本着为后人提供借鉴的原则，在成书之日，他却要把它烧掉。原因就在于他怕这本书落入不法之徒手中，导致犯罪手段更加的“高明”，但是他还是把这本书流传了下来，因为他相信“魔高一尺，道高一丈”。
未成年人是一个大群体，我们不能以偏概全，但是我们也不能纵容他们当中有人自以为有“免死金牌”就可以为所欲为，就可以“横行天下”了…如此下去，只会导致更多的人效仿，出现更多的悲剧，毕竟他们是这个民族、这个社会、这个国家的未来…
欢迎大家留言评论指正…
