文/老吴
盗墓贼挖出一本奇书上交，内容颠覆《史记》，被儒家当成异端邪说
现在的人买东西要求正品，解答疑惑追求权威专家，做什么事都要求尊重事实，如果现在告诉你，有一本书它所记录的内容和《史记》里面讲到的大相径庭，那么你会相信哪一个呢？
司马迁《史记》的地位一直未被动摇过，大家都认定了它就是权威的教科书，但是意外被发现的一本书却告诉我们司马迁说的可能不是真的。
这本书就是《竹书纪年》，说这本书的内容之前，先说一下它被发现的经过。它是一个叫做不准的盗墓贼在盗魏安釐王之墓时发现的，他花费了很大的力气好不容易挖开了墓穴，以为里面会是高价值的宝贝，没想到是一堆竹简书。当时的他内心非常愤怒，很想一把火烧掉这些书，后来想想不能空手而出，就将这些竹简都搬回家。
后来主动将其上交国家，这才让史学界一片哗然。到底这本书里面写了什么东西呢？其实它记录了从夏朝开始一直到魏安釐王死去的这段时间的历史大事件，司马迁在史记中记录的高尚的事情到了这本书中都变味了，全部成了你争我斗的丑恶之事。
所以儒家的代表看完这本书后做到第一件事就是把它认定为异端邪说，对它进行了强烈的抵制。
老吴挑选这本书的几个章节，让大家看看为何这些史学家这么反对这本书。
第一个是关于尧舜的故事，史记中把他们的关系描述得非常好，彼此对皇位很谦让，而这个书中的舜很凶残，一心贪恋皇位，是他将尧的皇位抢夺过来的，甚至还对他进行了囚禁，让父子无法见面。
如果你觉得这第一个情节就让你毁三观的话，那么接下来的情节可能让你的三观尽失。
商朝的是个有名的宰相，在史记中的伊尹将君主太甲流放是出于为人民考虑，因为太甲的能力实在是太差，在他的领导下民不聊生，所以伊尹迫不得已才接替了他的位置。而后来又让太甲当君王，是因为看到他有能力管理国家了才结束对他的流放，并将君主之位还给他。
而在《竹书纪年》中的伊尹是个心狠手辣的人，他当上君主之位的手段并不干净，而流放太甲也是出于篡权的目的。更让人耸人听闻的是，太甲并不是伊尹请回来的，而是自己杀回来的，而最终伊尹也死在他手上。
虽然这本书引起了轩然大波，但是还是没有一个有力的证据来证据到底是哪本书写的情节贴近事实，因为这些历史都是已经过去的事情，除非我们有穿越的能力，不然谁能说的清道得明呢？
