币事不决问肖恩，大家好，我是币圈创业老鸟肖恩！最近有不少朋友提到一个手机挖矿项目乌拉姆ulam，对此肖恩查阅了相关资料；那么今天，肖恩就给大家详细分析一下，ulam是否具备投资价值，能不能参与。
拥有创新共识的UlAM
据白皮书介绍，ulam是一条公链项目，致力于突破公链的“不可能三角”问题；据官方称，ulam是以个在共识算法上有重大创新的区块链项目；目前用户可以通过手机，台式机，Ipad等设备，在ulam平台进行挖矿；据肖恩了解，ulam自称可以解决原有共识存在的算力集中，高耗能，性能，中心化的问题。
据官方介绍，该项目是由清华大学的团队发行，项目创始人为吴彦冰，此人技术出身，主攻密码学；经过肖恩的核实，网上确实能核实到创始人的身份，不过令肖恩比较担忧的是，ulam白皮书及官网仅有创始人吴彦冰的信息，其余团队成员的信息均无法得知。
据肖恩了解，Ulam的算法其实与POS算法类似，都有涉及到币龄；Ulam是根据矿工的幸运值来决定挖矿概率（幸运值与币龄相关，币龄则是与持币者的Ulam数量和持币时间相关，币龄越长，幸运值则越大，币龄会在矿工挖到区块后归零，并重新计算）；每个矿工根据自己的幸运值大小，来决定拥有的随机数的个数，幸运值越多大的话，获得随机数的个数也就越多；那这些随机数有什么用呢？据肖恩所知，Ulam算法的记账方式有点像乐透彩开奖，随机选取一个随机号码，如果你拥有该随机号码，那么你就获得记账权，也就可以获得挖矿奖励；可见，矿工的币龄越长，其幸运值则大，拥有的随机数个数则越多，这将能提高矿工的“中奖”概率。
Ulam算法优势何在？
去中心化和抗算力集中
在肖恩看来，Ulam算法的亮点在于，它的记账权是通过随机数机制决定的；在我看来，如果是按照算力来决定的话，这将使得矿工都会想尽办法提高自己的算力来争取记账权，比如投入更多的资金去购买专业矿机来提高算力；可以想象，通过算力决定的记账权，将会被那些拥有雄厚资金的专业大矿主所垄断，不断购买专业矿机提来高自身的算力，以此提高记账的几率，而普通人根本就没有实力去竞争，最终就造成严重的中心化，比特币背后的POW算法正是如此。
而ulam算法的随机数机制则让记账权变得较为公平一些，每个拥有随机数的矿工都有记账的可能，而且用户可通过手机，笔记本电脑，台式机，Pad等设备进行，降低了参与门槛，提高了用户的参与感；看似ulam算法让更多人能够参与进来，记账权变得更为公平，不会被某个人所垄断，去中心化程度好像也不错，但在我看来，Ulam算法所谓的去中心化依旧存在问题。
在肖恩看来，既然ulam的算法是凭概率来记账，拥有的随机数越多，最后赢得记账权的概率则越大，由此可见，用户完全可以购买大量的手机，台式电脑，笔记本等设备，并通过其他渠道注册多个ulam账号来获取更多的随机数；可见，uluam算法依旧存在中心化及算力集中的可能，只不过算力替换成了随机数数量；所以在肖恩看来，ulam在去中心化和抗算力集中方面似乎并没有取得突破性的进展。
超低耗能？
对于ulam可以通过手机挖矿实现超低耗能这点，肖恩是非常质疑的。大家可要知道，区块链是一个分布式的系统，矿工在打包好区块之后，还要将其下载同步到本地，而这些区块的大小动辄上百个G；大家想象一下，手机就这么点容量，明显就不足以存储这些区块副本。
那么这里就会出现一个疑问了，既然手机存储不了如此庞大的区块，那这些区块存到哪去了？
据肖恩了解，ulam白皮书中并未提到区块存储在何处的信息，所以从这点来看，肖恩有理由质疑ulam能否实现超低耗能。
在肖恩看来，Ulam或许是将主要的节点放在电脑端，通过电脑端挖矿赚取ulam币，再将挖到的一部分ulam币分给手机端的矿工，以这种方式来吸引用户使用它们的产品，让他们觉得自己也是一名矿工，但其实手机端的用户不参与区块的同步；如果果真如此的话，我认为Ulam所谓的手机挖矿其实就是个伪挖矿，目的是为了吸引用户下载并体验其产品。
高效处理能力
据官方称，Ulam在测试网上的TPS可以达到10000+，但据肖恩了解，目前Ulam主网上线后的TPS仅有1000左右，与目前大部分公链的性能相差无几；在肖恩看来，在公链性能上，ulam目前的优势并不大，仅有1000左右的TPS是根本不够看的，未来能否逐步提升至测试网数据的10000+TPS，仍需要时间来考证。
Ulam能否落地？
肖恩在之前就反复说过，现在公链项目就得看落地，光谈概念，光说技术已经不行了；而且，目前也有很多技术过硬的专业团队在研究底层共识算法；而今天的主角Ulam在多个方面都没有较大优势，创新点不足；其次，肖恩见过不少致力于攻破“不可能三角”的区块链项目，但这些项目最终都没能攻破，总是会在某一角上出现问题；ulam同样是如此，其在去中心化这一环便露出了马脚。所以在肖恩看来，在技术方面，我认为ulam未来仍充满挑战和不确定性。
至于ulam公链的落地性，其实看过肖恩文章的朋友应该都清楚。目前公链发展并不好，项目根本落不了地，DAPP生态也不景气，关于这点，我在之前的文章有详细讨论过，也由此得出一个结论：通过公链+DApp的来扩展生态是不可行的。而ulam公链正是其中的典型。所以从这点来看，我认为ulam在落地上仍存在巨大的不确定性。
结语
基于上述分析，肖恩不太看好ulam这个项目。首先，ulam并没有真正解决原有共识存在的中心化，算力集中，高耗能等问题；其次，对于ulam致力于攻破公链的“不可能三角”这点，肖恩是对其持悲观态度的，毕竟目前ulam的竞争对手较多，而且这类项目大多都已失败告终，根本就攻破不了“不可能三角”，就目前来看，ulam未来能否成功仍需要打上一个大大的问好，至少目前肖恩是不看好的；所以肖恩的态度是，大家可以对该项目保持关注，但我个人不会对其进行投资。
