开门见山，多图预警（1月18日修改资料）
严格意义上“由畜力驱动的战争用投射/冲击的战车（以下简称战车）”（不要把后世的运输车或者车垒搬进来）
是在541BC的晋与狄的大原之战到484BC的齐与吴，齐与鲁的战争开始，被步兵反制
同时春秋末期-战国初期出现了我国目前考古可证的骑兵部队，战车的替代品也开始出现了
最后战车是在汉武帝时期的马邑之战后彻底退出中国战争舞台的
夏六月，御史大夫韩安国为护军将军，卫尉李广为骁骑将军，太仆公孙贺为轻车将军，大行王恢为将屯将军，太中大夫李息为材官将军，将三十万众屯马邑谷中，诱致单于，欲袭击之。单于入塞，觉之，走出。六月，军罢。
由于马王堆帛画和东海郡武库中仍有一定量的冲击战车（后者可能是存货，就像苏联和大毛子还有IS2和IS3的存货一样），故可以认为这个时候的轻车将军还是实职
之后宋代所作伪书《李卫公问对》里提到的三国车战完全是不看三国志原文和乱脑补曹老板原话的结果，在此不过多的展开。
133BC，中国算是人类历史上最早淘汰战车的文明了，其他国家的车骑并用时间都比中国长
这里为什么这么讲？
不算迈锡尼和新埃及那资料还不如商朝“骑马队”丰富的“骑兵”
从新亚述700BC左右开始搞车骑混编，到公元前2-1世纪左右，本都的米六和继业者的安提柯还在用卷镰战车来对抗罗马军队
这里有人要拿秦始皇兵马俑说事，兵马俑的战车好歹也是马甲+卷镰的重型战车，车上甲士干脆不用投射了，而兵马俑的骑兵平心而论还不如继业者的铁甲骑兵队。
结果兵马俑车骑混编，你继业者也车骑混编还用的久些，然后一票人过来指责兵马俑的战术落后？刻板的中国人死抱战车不放？
至于把阿拉伯人，高卢人和不列颠人的“车骑混编”算进来时间就更长了
一直到公元1世纪的布狄卡女王起义期间，西方人还在使用战车
中国从500BC左右开始搞车骑混编，搞到汉武帝时期基本不搞了
地中海车骑混编时间：700-47=？
不列颠高卢地区车骑混编时间：700+60=？
中国车骑混编时间：500-133=？
算一下这道算术题，车骑混编战术到底是谁家的优良传统？
OK，我们来谈一下
为什么战车这样一种“既能冲击，也能投射，还在某些人心目中特别具有中国特色”的东西？
会被淘汰呢？
任何一类兵种的淘汰，都是其原有功能被替换了，但是新的兵种开始替换，并不代表旧的兵种会马上淘汰，比如说，战列舰在二战变成高速战列舰，战列舰在二战之后还加上了战斧导弹
战车的核心功能是什么？投射弓箭、冲击敌阵
中国最早的投射和冲击战车都出现在商代
当然我这里插一句嘴，国内的有些人啊，老是喜欢双标。
比如商代的战车护栏矮，不能冲击，那高加索一模一样的车还有和迈锡尼的滑板车怎么就能车战了？
这玩意怎么根据考古资料复原出来的？
而且就算复原图
问小腿有多长？
扯远了
扯回来，中国战车的发展是很迅速的，很快就点出了马铠、卷镰战车（世界上最早）、装甲板、重型长柄武器等技术
这种不顾事实的我也懒得说什么了
当然，鄙国的考古和军事工作者强行把战车复原成这样，省略了马护甲、卷镰、战车护甲
你见过这种坦克，乘员全部穿防弹衣，结果坦克不加任何护甲，还把主炮锯短的吗？
有，在中国军事博物馆古代战争展厅
OK，总而言之言而总之，中国的冲击/投射战车，在春秋到战国的时间就已经发展到巅峰状态了，再也点不了更新的科技树了，除非烧柴油。
而在这样的情况下，反战车部队和替代战车的部队出现了
首先是反战车部队
冉有以武城人三百为己徒卒。。。。。。师及齐师战于郊，齐师自稷曲，师不逾沟。樊迟曰：「非不能也，不信子也。请三刻而逾之。」如之，众从之。师入齐军。。。。。。师获甲首八十，齐人不能师。。。。。。冉有用矛于齐师，故能入其军。——《左传·哀公十一年》
（吴军）大败齐师，获......革车八百乘，甲首三千...将战，吴子呼叔孙，曰：“而事何也？”对曰：“从司马。”王赐之甲、剑、铍，曰：“奉尔君事，敬无废命。”——《左传·哀公十一年》
（吴军）万人以为方阵,皆白裳、白旗、素甲、白羽之矰,望之如荼......三军皆哗釦以振旅，其声动天地。晋师大骇不出——《国语·吴语》
在《左传·哀公十一年》的记载之中出现了这么两场战役，第一场，齐鲁之战，孔子弟子冉求找了三百个步兵，拿着长矛，在鲁军右军被齐军打崩溃的不利条件下，冲进齐国中军，摧毁了齐国的指挥系统，赢得这次战役的胜利，因为这件事情过于惊世骇俗，所以孔子都要出来替弟子背书
在整部左传里，孔老夫子为武器背书还是第一次
冉有用矛于齐师，故能入其军。孔子曰：“义也。”
就是因为一群光脚板的步兵拿着超长矛（估计是从车上搬下来的，因为商代的2米矛结阵被周军的战车冲的妈都不认识了）干烂了战车上的大爷，在当时过于惊世骇俗，所以孔子才要急急忙忙出来钦定“步兵拿长矛干战车是符合道义的！”
当然，有些人可能非要解释成“勇猛的冲进敌人中军是忠义的表现！”
我只能说，要么是春秋打仗不许冲别人中军（楚王、随侯：are you 玩我？），要么是孔老夫子和左丘明老前辈都吃饱了没事做还浪费竹简写这个，这种话还用孔老夫子说？还要左传专门拿一段来记？疯了？
但是这件事还不够惨，在之后的艾陵之战里，以战车为主力的齐国部队被吴军步兵预备队包抄夹击，一战阵亡甲士三千人
一个战车才三个甲士
相当于千乘之国就这么完蛋了
吴国步兵那段时间几乎是耀武扬威，除了和楚军打仗的时候被秦军拿战车阴了一次外（秦军还特意指着吴国的步兵阵对楚国说：“哎呀，楚子啊，俺们看不懂那群中分头的吴国人的战术啊，你们先上吧”）“子蒲曰:‘吾未知吴道。’使楚人先与吴人战,而自稷会之”——《左传·定公五年》
然后我们再打开一本兵书
《六韬》
六韬里面明确提到，战车什么时候能冲击敌人？
敌之前后，行陈未定，即陷之。旌旗扰乱，人马数动，即陷之。士卒或前或后，或左或右，即陷之。陈不坚固，士卒前后相顾，即陷之。前往而疑，后恐而怯，即陷之。三军卒惊，皆薄而起，即陷之。战于易地，莫不能解，即陷之。远行而暮舍，三军恐惧，即陷之。此八者，车之胜地也。将明于十害、八胜，敌虽围周，千乘万骑，前驱旁驰，万战必胜
翻译：
敌人的前后行阵尚未布定
敌人旌旗紊乱，人马不断调动
敌人士卒有的向前，有的退后，有的往左，有的往右
敌人阵势不稳，士兵在前后相互观望
敌人前进则犹疑不定。后退时恐惧害怕
敌人全军突然惊乱，挤成一团
敌人在平坦地形上与我交战，至日暮时还未结束战斗
敌人长途行军，至大黑才宿营，三军恐惧不安
看出来没有？没有任何一种情况下，战车可以拿来冲击坚实的步兵阵型的
往而无以还，车之死地也
但是为什么战车还是没有淘汰呢，因为步兵没有战车的爆发冲击力
需要一种部队来代替他
是什么呢？
骑兵
骑兵的冲击力一对一可能不如战车，但是四马三人加一车的冲击力是肯定不如四个具装骑兵的，骑兵的灵活性还更强
骑射的灵活性更不用说了
中原地区最早的非文献记载，而是出土实物的骑兵出现在齐国
在春秋末期的齐国墓中，发现了中原地区最早的骑马俑（商代骑兵的问题比较复杂，不展开讲了），原图烂成一坨，还是黑白照片时期的考古报告，我也就不放图了。
最早的骑兵俑也是在齐国发现的，同墓没有车器，但是有矛和剑
出土时间在战国早期
已经有马鞍了
顺便提一下这个墓可是上世纪60年代就发掘出来的，报告挂在中国知网好多年了，居然还一大堆文章说胡服骑射之后中国才有马鞍的，我也是无语了。
至于齐国的其他一些骑兵文物
这里也有不少
持不明长柄
持不明短兵
不知道在哲学些什么
骑射的
站在马背上玩杂技的
原物皆藏于齐瓦当博物馆，就在山东，有兴趣的可以去看一下
至于秦国，更是春秋刚开始就有或者就接触到骑射手了
那为什么战车一直淘汰不了？
因为骑兵还不够强大啊，即便足够强大了也有一个拖延症啊
亚历山大的骑兵战术高超不高超？
高超
那你继业者用啥卷镰战车？
米特拉达第有没有大量具装骑兵？
有
那你用啥卷镰战车？
美国航母多不多？
多
你还要衣阿华干嘛？
