大约两年前，作家们在讨论谁的作品用鹿晗的时候，江南非常嘚瑟地跳出来：我我我，上海堡垒用的鹿晗……哈哈哈。在当时那个流量至上的时期，大家都觉得，用鹿晗，肯定能爆。
回到两年后的今天，好像事情发展的方向跟我们像的不太一样。
《上海堡垒》上映5天，豆瓣评分3.2分，票房刚刚过1亿元。
相比筹备6年，投资3.6亿的成本而言，口碑和票房的双双滑铁卢，已经注定了《上海堡垒》的扑街结局。甚至，就《人民日报》也如此狠批：《流浪地球》给国产科幻长的脸，又被《上海堡垒》丢了？
江南是嘚瑟不起来了，导演滕华涛内心也许几多凄凉、伤心与委屈：怎么就因为用了一个鹿晗，就遭到如此铺天盖地的否定与谩骂，甚至，将其上升到毁掉中国科幻程度呢？
原因很简单，虽然只有短短两年，但是中国电影行业可谓是发生了翻天覆地的变化。
从《战狼》到《流浪地球》，再从《哪咤》到《烈火英雄》，观众的审美和喜好都和两年前大不相同。
纵观这几年评分垫底的电影，被人们诟病不止的《爵迹》有3.8分，收获了票房却得到“剧情狗血、毫无逻辑的流量烂片”评价的小时代系列四部电影，没有一部评分低于4分。甚至于，全靠情怀硬撑，但逆天阵容也救不了的《澳门风云3》也有4.1分。
票房和口碑双双滑铁卢之下，获赞和引用最多的，却是一位网友评价：“华语科幻电影或始于《流浪地球》，止于《上海堡垒》。”
不管《上海堡垒》最终票房能不能破2亿，但彻底扑了，已经成为共识。这意味，拥有《上海堡垒》30%投资份额的华视娱乐等投资方，巨亏也成必然定居。
但若是把电影的失败全部归结于鹿晗一人，恐怕有失公平。编剧没能写出一个令人信服的故事，导演也无法驾驭这样宏大的题材，导致鹿晗背锅的不过是他身上巨大的流量罢了。
