四川绵阳一对小夫妻，在孩子1岁多断奶后，就外出打工，孩子被交给奶奶王大妈照看。现在，儿子9岁了，夫妻二人闹起离婚。任劳任怨的王大妈伤心之后一纸诉状将儿子儿媳告上法庭，索要“带孙费”。
近日，法院作出判决，由唐先生和刘女士共同返还王大妈为抚养华华所垫支的抚养费68725.76元。
在中国目前的民间社会，老人为儿女带孙辈，是一种普遍现象。年轻父母大都压力沉重，因为忙于上班，没有时间带孩子，只能交给自己的父母或者岳父母，特别是农村的年轻父母。一般来说，那些已成为爷爷奶奶的老人也乐于承担这个义务，带孩子虽然辛苦，而且会有金钱的付出，但这种天伦之乐是用金钱换不来的，因此老人很少会与子女算这种经济账。
实事求是地说，这种由老人隔代育儿的模式并不是今天才出现的。今天的老人，在他们年轻力壮忙于工作时，他们的孩子同样大都是由他们上面更年长的一代老人抚养长大的。如今，那些更年长的上一代老人大都已经逝去，“新任”老人们接过这个任务，为自己的子女操劳育儿，也算是延续了我们这个民族的一种传统，在这种传统的延续过程中，由血脉构筑起来的家庭亲情，特别是老人对下一代、再下一代的舐犊之情，也得到了发扬光大，成为社会的一种正能量。
在王大妈提起的这桩诉讼中，法院支持了王大妈，这自然有充分的法律依据。但是，王大妈一案显然还不能成为老人带孙索要“带孙费”的一个可资借鉴的样板。当老人向子女索要“带孙费”时，老人对孙辈的抚育就成了一种纯粹的金钱关系，这与孩子父母花钱请保姆也就没什么两样了，“带孙费”如果泛滥开来，家庭亲情、人伦秩序就会受到冲击。
详见法院判决：
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（）川0704民初1656号原告王永菊，女，汉族，1967年8月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告汤建，男，汉族，1990年7月13日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告刘小翠，女，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原告王永菊与被告汤建、被告刘小翠追索抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永菊及其委托诉讼代理人许义斌，被告汤建，被告刘小翠委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永菊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告所垫支的二被告婚生子汤智华的抚养费共计147125.76元（自3月至4月底，每月生活费1600元，医疗费2079.96元、教育费10645.8元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告同居期间于9月24日生育一子，取名汤智华，3月4日二被告登记结婚。汤智华在断奶后就由原告一直照顾至今，期间二被告从来不管汤智华的抚养费，全部由原告垫支。二被告作为汤智华的亲生父母不尽抚养义务，汤智华成长至今的一切费用均由原告垫支，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告汤建辩称，我母亲独自抚养小孩是事实，、期间我每个月拿几百块钱给我妈，之后就没有拿钱了，因为我自己患病需要用钱，期间我在天津，打点零工维持生活。对于诉请金额我没有什么意见。被告刘小翠辩称，生育小孩之后，被告刘小翠自己抚养了一年多，然后在绵阳打工两年，期间的收入交给了汤建和原告用于小孩抚养及家庭开支。初，二被告去天津打工，刘小翠的收入用于双方开支，汤建的收入寄给了原告用于抚养小孩。底二被告分开，从开始刘小翠确实没有再拿过抚养费。被告同意从开始生活费每月支付300元，教育费、医疗费凭票支付。另，在二被告的离婚诉讼中，汤建称其有十多万元的债务用于其父亲治病，现在又称没有给小孩支付过任何抚养费，不合情理，相互矛盾。审理查明：被告汤建、刘小翠同居期间于9月24日生育一子，取名汤智华。3月4日双方在民政部门登记结婚。二被告之子出生后基本由被告汤建母亲即本案原告王永菊抚养，汤智华就读幼儿园、小学期间，亦由原告负责接送并参与学校组织的相关活动。在本案诉讼前，刘小翠以汤建为被告向本院起诉请求离婚，在该离婚诉讼庭审笔录中（开庭时间为5月28日）刘小翠称“双方分居长达三年”，汤建对此未予明确否认。同时汤建在离婚诉讼庭审中称其有十余万元的债务用于给其父亲治病，要求与刘小翠共同偿还。庭审中原告提交了汤智华的医疗费票据若干金额2079.96元，提交教育费用票据若干金额为10645.8元。以上事实，有当事人身份信息、结婚证复印件、出生证明复印件、户口簿、社区证明、教育机构证明、医疗费发票、教育费发票等证据及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。被告汤建、刘小翠对于其子汤智华负有法定监护职责和抚养义务。现实生活中，特别是在农村地区，父母因生活需要在外务工而将未成年子女交由老人照料并不鲜见，生活不易，对此在道德上和法律上不应给予苛责和非难，但为未成年子女提供必要的抚养费用是父母履行抚养义务最基本或者也可以说是最低的要求。本案庭审中，原、被告双方虽然对未支付汤智华抚养费用的期间存在争议，但根据当事人陈述至少自开始刘小翠对其子汤智华既未监护、照料，亦未支付抚养费用，未尽到其作为母亲的法定义务。在汤智华生父母即二被告尚在世且具备完全民事行为能力的情形下，原告王永菊并无法律上的强制抚养汤智华的义务。父母基于血脉、亲情等原因而帮助子女抚养下一代往往倾尽全力，舐犊之心固然可怜可敬，但“啃老”行为亦应受到法律上的否定性评价。《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，原告王永菊实际代二被告抚养其子汤智华，王永菊因此而垫付的必要的抚养费用，有权要求二被告偿还。医疗费、教育费原告提交了相关票据凭证，本院予以确认。关于生活费标准，根据当地消费水平，酌情调整为1400月/月，关于生活费计算期间，考虑到原告与被告汤建的母子关系，并结合汤建与刘小翠在离婚诉讼庭审中的陈述，确定计算期间为1月至4月共40个月，生活费为56000元。合计为68725.76元。综上，判决如下：一、被告汤建、被告刘小翠在本判决生效后10日内共同返还原告王永菊为抚养汤智华所垫支的抚养费68725.76元。二、驳回原告王永菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取诉讼费1621元，由被告汤建、被告刘小翠共同承担（该费用原告已预交，二被告在履行本判决时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员周兆保二〇一九年六月二十四日法官助理邓晓桦书 记 员王静
来源|综合红星新闻 裁判文书网整理
联系电话：13176322535（同微信）
