近日，男子受托帮接小孩未接上致孩子溺亡，法院判男子担责10%一事持续引发关注。6月18日，据媒体报道，该男子（当事人谭先生）回应称，自己正打零工挣钱，已赔3千。
根据官方通报显示，案件发生在3月11日的下午，谭某正准备去学校接女儿放学，此时邻居找上门来，表示临时有急事不得不去处理一下，正好谭某的女儿跟他家孩子在一所学校，所以希望谭某在接女儿的同时，将其他两名孩子一同接回。
本想着是顺手的一件事，所以答应了邻居的请求，但让谭某没想到的是，在学校接孩子时，其中有一名黎姓小女孩，不顾他和女儿的呼喊，坚持独自走小路回家，拒绝与他们同行。由于还要照看两个孩子，谭某忙不过来，随即让妻子转告黎同学的奶奶，从小路回家会路过一条河，让其从家中出发到河边来接一下孩子，没想到，黎奶奶到了后并没有发现自己的孙女。
经过多方帮忙寻找，最终发现，小女孩不慎掉入河中溺亡，一家人陷入了巨大的悲伤之中，随后黎先生一家认为自己女儿遇难是谭某和学校的责任，要求他们赔偿各项费用合计约74万元。
据广西高院消息经桂林两级法院审理，谭先生存在疏忽大意的过失，承担10%责任，赔7万多，黎某某溺亡与父母疏于监管教育相关，其父母承担60%责任，学校对于黎某某独自出校门后溺亡存在管理不当承担30%的责任。
对于谭某被判承担10%责任引起争议，有人说临时看护也是看护，既然答应了有了口头承诺，应该对孩子溺亡也应该承担责任；也有人说会不会处罚过重，而且当时的情况下，他没办法带着其他小孩去追另一个，如果去追另一个了，另外两个孩子出了事怎么办？
对此，那你有什么看法！
