如今是全民沉溺网络的时代，任何不公平的事情一旦传播到网上，都会引起民愤。

这不，6月16日，广西高院发布的一个案例，引发议论。

01

事情的经过是这样的：

3月11日下午，男子谭伟余要去学校接女儿谭晓晓放学，但是邻居临时委托他，让他将他们的孩子，也是女儿的同学黎晓雨、廖启晨一起接回家。

谭伟余是个热心肠的男子，对邻居的请求也没有多想，认为反正是顺路的事，就答应了。

但是没想到，到了校园门口却出现了麻烦。

其中的黎晓雨根本不跟着谭伟余一起回去，而是私自走小路回家。

谭伟余大声叫喊，但是这孩子不回来，跑得更快了！

谭伟余追不上，也没有办法继续去追，因为还有两个孩子需要照顾，总不能扔下不管吧！

谭伟余只要拿起电话打给妻子，让妻子去告诉孩子的奶奶，赶紧从河对面小路来接孙女。

02

但是没想到，还是出事了，黎晓雨的奶奶根本没有接到孙女，原来这孩子溺水而亡了。

本来这是一件意外溺水事件，谁都不是有意而为，尤其是谭伟余，心里更不舒服，虽然当时是孩子死活不听话不跟着他走，他也赶紧告诉了孩子的奶奶对面接进行补救。

但毕竟孩子溺亡了，而且事前黎晓雨的家长还委托过他帮助接孩子，所以，他心里挺难受。

更令他没有想到的是，孩子溺亡后，黎晓雨的父母竟然将学校和谭伟余告上了法庭，要求他们赔偿各项费用共计74万余元。

03

还有令他没有想到的是，当地法院经过审理后认为：他有责任！

当地法院是这么判决的：黎晓雨溺亡，父母作为监护人疏于管教，需要承担60%的责任；学校对黎晓雨独自出校门后的溺亡存在管理不当，需要承担30%的责任；而谭伟余因为存在疏忽大意，需要承担10%的法律责任。

也就是说，学校需要承担22.2万元的赔偿金，热心肠的谭伟余需要赔偿7万余元。

04

判决出来后，网友们炸了锅，大家纷纷跟帖进行发声：

一个来自北京的网友义愤填膺地说：

一个小小的判决，成功的让人民群众变得更加疏离和自私，不负往日团结友爱互帮互助的样子。这样的社会环境对谁最有益处呢？？

一个来自广东的网友说：

这样的判决与#南京彭宇扶人案#案有异曲同工之妙！对社区的负面影响太大，会导致社会道德严重崩塌！互相帮助是中华民族传统美德！如果收了钱去接就要承担责任，这是无偿的善意帮助。小孩坚持不跟他走，又没追上，还及时打电话给小孩的奶奶，让奶奶去接，已经尽到了义务，就不应该承担责任！

还有的人认为法官就是和稀泥，虽然安抚了家长的情绪，但是影响了老百姓互助互爱的风气。这样的判决会扼杀大家的热心肠，会形成冷漠的社会氛围。

当然，也有不同的声音发声，但是遭到网友的一通喷：

一位来自山东的网名叫“土豆”的网友说：

你要么就别答应带别人的孩子回去，答应了就安全的送回家，什么“追不上”这种理由根本说不过去，太不负责任了！！！接了别人家孩子，不给安全送到家，怎么都说不过去！！！孩子不听你话，你可以拉住孩子，然后打电话叫对方父母立刻过来接走都行！！！这才是负责任的契约精神！！！

05

但是目前看来，大家对着类似的发言不认可，网友们基本都认为谭伟余是免费做好事，在孩子不听话不跟着走的情况下，尽到了告知家长的责任，所以不应该有法律责任，最起码不应该承担7万多元的赔偿金，这会让好人寒心。

当然，也有人指责溺亡孩子的父母不够意思：

没有人说委托人父母有病吗！出意外了，跑去告人家！想过为什么只要把接送责任交给别人？对方已告诉奶奶孩子跑了！那如果奶奶接娃，娃自己跑了，父母会告奶奶赔钱吗！？典型的恶意心理，不检讨作为娃娃监护人责任，这判法，谁还敢互帮互助？？

不管怎么说，这是一个惹了争议的案子，大家觉得这样的判决合不合理？谭伟余做好事还赔钱，委不委屈？